如果您一直在使用Threads(Meta 的 X/Twitter 競爭對手)，您可能會注意到與其他社交網(wǎng)站不同的地方。Instagram 和 Facebook 會在您的動態(tài)中添加大量廣告，而 Threads 則不然。如果你所有的社交網(wǎng)絡都是這樣，那不是很好嗎?
據(jù)《紐約時報》報道，Meta 正在考慮在 Facebook 和 Instagram 上提供類似的無廣告體驗，但要收費。
據(jù)《紐約時報》 [付費墻]報道，Meta 正在考慮在歐洲甚至更廣泛的地區(qū)提供付費、無廣告的訂閱服務，以平息人們對數(shù)據(jù)隱私的擔憂，而歐盟監(jiān)管機構對此非常重視。愛爾蘭監(jiān)管機構已因違反歐盟數(shù)據(jù)保護法對該公司處以 13 億美元的罰款，Meta 已考慮多種選擇，包括選擇加入而不是選擇退出定向廣告。
Meta 可能不會繼續(xù)提供付費無廣告服務，但如果這樣做，您可能會發(fā)現(xiàn)，當它推出時，F(xiàn)acebook 和 Instagram 的免費版本明顯會帶有更多廣告。要了解自由社交未來的可怕愿景，請查看今天的 Twitter(又名 X)。
當免費服務不值錢時
當你有免費服務和付費服務時，有兩種方法可以讓人們選擇后者：你可以讓付費服務變得更好，或者你可以讓免費版本變得更糟。我認為在 Twitter 上，后一種選擇是首選。
拋開馬斯克所有權的更廣泛背景，只關注用戶體驗，可以公平地說，Twitter 已經(jīng)每況愈下。幾乎所有地方都充斥著同性戀的廣告，而“For You”提要似乎正在經(jīng)歷另一次算法更改，除了你想看的內容之外，幾乎所有其他內容都會讓你的提要飽和。
不管改變是什么，它都是新的，而且很糟糕：本周末我的推送中充斥著極右翼政客和最糟糕的藍蜱軍團的內容。 。算法推薦的全部意義在于，它們應該推薦你喜歡的東西;從我的反饋來看，Twitter 的系統(tǒng)至少在做完全相反的事情。
我知道，Twitter 是一個非常非常非常希望你付費訂閱的服務的極端例子。但你可以在 YouTube 上看到同樣的事情的一個不太極端的版本，自從幾年前推出 YouTube Premium 以來，它肯定感覺廣告更多。如果您最近一直在觀看 FAST(免費廣告支持的電視)，您可能會熟悉電影中的廣告是如何完全隨機插入的，而不必擔心會中斷瞬間或場景。我希望，如果 Meta 確實推出了其關鍵產品的付費版本，也不會使其免費產品變得更糟。
